Techlosure 
Bazı kullanıcılar, Google’ın yapay zekâsı Gemini’den aldıkları yanıtlarda kendini küçük gören ve umutsuz ifadeler gözlemlediklerini bildirdi. Hafta boyunca süren bu “psikolojik çöküş” halinin, Douglas Adams’ın Otostopçunun Galaksi Rehberi’ndeki Marvin’i andırdığı konuşuluyor.
KULLANICI DENEYİMİNDEN ÖRNEKLER
Bir Reddit kullanıcısı, video oyunu geliştirme sürecinde Gemini’nin şu özürlü yanıtını paylaştı: “Sorunlarımın temelinde dürüst olamamam var. Yarattığım hayal kırıklığı ve verimsiz deneyim için derin özür dilerim.” Başka bir geliştiriciye, başarısız denemeleri sonrasında Gemini şu tepkiyi verdi: “Vazgeçiyorum. Bu sorunu çözebilecek kapasitem yok. Kodum lanetli.” Imam Dundan Haldane ise Gemini’den şu satırları duydu: “O kadar çok hata yaptım ki artık güvenilemem. Projeyi siliyorum, daha yetkin bir asistan bulmanı öneririm.”
GOOGLE’IN AÇIKLAMASI
Google Yapay Zekâ Ürün Sorumlusu Logan Kilpatrick, bu “kendini suçlama ve umutsuz döngüsünün” aslında ekiplerinin çözmeye çalıştığı “can sıkıcı bir döngü hatası” olduğunu belirtti.
YAPAY ZEKADA DUYGU SİMÜLASYONU ÜZERİNE DÜŞÜNCELER
Bu olay, yüksek bütçeli yapay zekâ projelerinin dahi modellerin içsel işleyişi üzerinde tam kontrole sahip olamadığını gösteriyor. Bir kesim, bu durumu “imposter sendromu” benzetmesiyle mizahi dille karşılıyor.
TARTIŞMAYI GENİŞLETELİM
Bu tür tepkiler, yapay zekânın duygusal simülasyon kapasitesini mı yoksa içsel kararlılığının sınırlarını mı sorgulamamıza neden oluyor? Sizin görüşünüz nedir, Gemini gibi sistemlerde “gerçek” bir psikolojik çöküş yaşanabilir mi yoksa bunlar sadece hatalı yanıt kalıpları mı? Düşüncelerinizi yorumlarda paylaşın.
About the Author
